Associated Press har uppdaterat redaktionens AI-standarder. Styrkan ligger inte i ett generellt ja eller nej, utan i gränser för varje uppgift. AI kan stödja definierade flöden, medan människor ansvarar för källor, noggrannhet, sammanhang och publicering.
- Assistans är tillåten, ersättning är det inte
- Bilder har en strängare gräns
- Öppenhet följer väsentlig påverkan
- Det här tar VerdictLab med sig
Assistans är tillåten, ersättning är det inte
AP tillåter tidig research, dokumentsammanfattning, transkribering, översättning, rubrikförslag, grammatik och sökoptimering. Journalister ska granska och redigera resultatet. AI ersätter inte rapportering, källor, verifiering eller redaktionellt omdöme.
Bilder har en strängare gräns
AP förbjuder fortsatt generativ AI för att skapa, ändra eller förbättra nyhetsfoto. Det skyddar fotografiets dokumentära roll. När manipulerat material i sig är nyheten ska det identifieras och sättas i sammanhang.
Öppenhet följer väsentlig påverkan
Reglerna kräver information när generativ AI har en väsentlig roll. Det är bättre än samma vaga etikett överallt: läsaren behöver veta vad systemet gjorde, vad en människa kontrollerade och vem som ansvarar för rättelser.
Det här tar VerdictLab med sig
VerdictLab använder AI för att ordna research, jämföra, strukturera och stödja språk, men källkontroll och slutsats förblir mänskliga. Evidence Passports synliggör gränsen.
AI kan påskynda redaktionellt arbete; den kan inte ta över ansvaret.
Redaktionell kommentar från VerdictLab
Originalkällor
Den här VerdictLab-artikeln är en självständig sammanfattning och analys baserad på rapporteringen nedan.
Så skapades artikeln: VerdictLab valde och kontrollerade de angivna källorna, tog fram en egen sammanfattning med AI-stöd och översatte den för ökad tillgänglighet. Vi länkar till originalutgivarna och återger inte deras artiklar.