Bairoito festivalio 150-mečiui skirta speciali produkcija „10010110 – From Myth to Code“ pavertė dirbtinį intelektą vaizdus kuriančia scenos jėga. Sistema milžiniškuose ekranuose perkomponavo pusantro šimtmečio pastatymų istoriją, o dainininkai ir orkestras atliko Wagnerio „Žiedą“. Techniškai ambicingas, vizualiai neramus ir sąmoningai eksperimentinis rezultatas iškėlė esminį klausimą kiekvienam kūrybiniam DI įrankiui: kas atsako už prasmę?
- Ką produkcija iš tiesų darė
- Publikos reakcija buvo sudėtingesnė už antraštę
- Generavimas nėra režisūra
- Pamoka kūrybiniams DI produktams
- VerdictLab požiūris
Ką produkcija iš tiesų darė
Festivalio ir Associated Press duomenimis, komanda naudojo apie 1 000 ankstesnių Bairoito „Žiedo“ pastatymų vaizdų ir sujungė maždaug tuziną DI modelių. „Stable Diffusion“ kiekvieną veiksmą pradėjo nuo su 1876 m. premjera susijusios scenografijos, o programinė įranga rinko ir keitė vaizdus pagal tekstą ir muziką. Dainininkai stovėjo tarp dviejų milžiniškų ekranų, tapdami pastoviu tašku nuolat kintančiame vaizdiniame archyve.
Publikos reakcija buvo sudėtingesnė už antraštę
Kūrybinę komandą pasitiko šūksniai ir švilpimas, tačiau pats spektaklis nesužlugo. AP pranešė apie 17 minučių ovacijas dirigentui Christianui Thielemannui ir atlikėjams, o protestas pasigirdo vizualinei komandai pasirodžius nusilenkti. Bairoitas garsėja prieštaringomis premjeromis, kurios vėliau pervertinamos. Vienas vakaras nenulemia meninio verdikto, bet gali parodyti, ko daliai publikos pritrūko.
Generavimas nėra režisūra
Komanda atvirai vadino darbą eksperimentu, o ne tradicine scenos režisūra. Šis skirtumas svarbus. Modelis gali surasti, sujungti ir varijuoti tūkstančius nuorodų, tačiau dramai reikia hierarchijos: ką žiūrovas turi pastebėti, kodėl vienas vaizdas seka kitą, kaip kūnas pakeičia sceną ir kada scena turi nurimti. Be aiškios organizuojančios intencijos gausa gali atrodyti kaip judesys be pasekmių.
Pamoka kūrybiniams DI produktams
Ta pati problema matoma vaizdų, vaizdo įrašų ir prezentacijų įrankiuose. Daugiau generacijų savaime nesukuria stipresnės istorijos. Naudingoms sistemoms reikia nuoseklumo, taisymo kontrolės, kilmės duomenų ir darbo eigos, leidžiančios žmogui atmesti patrauklų, bet nereikalingą rezultatą. Kūrybinis įrankis pelno pasitikėjimą, kai sustiprina autoriaus sprendimus, o ne paslepia juos po begaline įvairove.
VerdictLab požiūris
Bairoito eksperimentas vertingas būtent todėl, kad netapo paprasta pergale. Jis išbandė DI kultūros mastu, prieš kūrinį gerai pažįstančią publiką, ir padarė ribas matomas. Teisinga išvada nėra nei ta, kad mašinoms scenoje ne vieta, nei ta, kad reginys įrodo meninį intelektą. DI buvo neįprastai didelis instrumentas; žmogaus užduotis suteikti jam tikslą liko lemiama.
DI gali nepaprastai greitai dauginti nuorodas, tačiau dramai sukurti vis dar reikia žmogaus požiūrio.
VerdictLab redakcijos pastaba
Pirminiai šaltiniai
Šis VerdictLab tekstas yra savarankiška santrauka ir analizė, paremta toliau nurodytais pranešimais.
Kaip parengtas šis straipsnis: VerdictLab atrinko ir patikrino nurodytus šaltinius, padedant DI parengė originalią santrauką ir išvertė ją, kad informacija būtų prieinamesnė. Pateikiame nuorodas į pirminius leidėjus ir nekopijuojame jų straipsnių.